Un túnel submarino podría unir Dinamarca y Alemania en 2020.

El semanario alemán Der Spiegel, publica un artículo confirmando que, en caso llevarse a cabo el proyecto de unir en un corto viaje Copenhague con el continente Europeo, este vínculo se realizará mediante un gigantesco túnel submarino. Dicho túnel, de unos 20 kilómetros de longitud, sería parte de un gran corredor que uniría mediante autopista y vía férrea, Alemania, Dinamarca y Suecia, al conectarse con el puente, que ya se ha concluido, entre estos dos últimos países.

Pese a que los obstáculos políticos no son pocos, ya que del lado alemán, existen muchas dudas sobre la viabilidad de un proyecto que se presupuesta en no menos de 5.500 millones de euros, se ha decidido que el opción de construir un túnel es más adecuada que decantarse por la alternativa de hacer un puente, dada la gran afluencia de trafico marítimo en la zona.

Los políticos alemanes presentan serias dudas sobre si una inversión de estas dimensiones merece la pena, ya que el ratio del Banco Mundial lo califica de proyecto marginal, dados los beneficios en relación con la inversión. Además existe la conciencia de que los alemanes no acogerían este proyecto con un entusiasmo comparable al reto que supone.

Por otro lado, los daneses consideran que el proyecto presenta suficientes contrapartidas como para tenerlo en cuenta. En ese sentido, las descripciones que realizan del proyecto son apabullantes. El túnel que discurrirá bajo el Fehmarn Belt, comprende 89 secciones prefabricadas que serán bajadas hasta un surco escavado en el lecho marino a más de treinta metros de profundidad. El ancho de los 5 tubos del túnel juntos supera los 42 metros, mientras que la altura se aproxima a los 9 metros. Para que el viaje entre una orilla y la otra sea más placentero, los diseñadores proponen instalar luces LED en las paredes, creando un efecto que disminuya la claustrofobia.

Resulta innegable que en tiempos como los que vivimos en la actualidad, un proyecto de esta envergadura se encuentra como poco en entredicho, sin embargo, tras un siglo buscado una formula de acortar el viaje entre estas islas, en caso de no llegar a buen puerto hoy, sin duda volverá a intentarse mañana.

Diario de la Sesión de Investidura. La tarde del 19.

A partir de las 16.00 comienza en el Congreso de los Diputados, la sesión de tarde de la Sesión de Investidura del nuevo presidente, en la que los distintos partidos darán su replica a la intervención del candidato a la presidencia del gobierno, Mariano Rajoy.

A lo largo de estas líneas, se perfilarán las principales líneas de argumentación de los diputados durante las próximas horas.

Las intervenciones comienzan de la mano de Alfredo Pérez Rubalcaba, por parte del PSOE:

• El PSOE inicia su discurso reconociendo el fracaso electoral de su partido y afirmando que su voto de mañana será negativo, pese a que aseguran que su actitud será positiva.
• Arranca la dialéctica de Pérez Rubalcaba exigiendo explicaciones sobre donde serán aplicados los recortes valorados por Rajoy en 16.500 millones de euros. Para ello nos recuerda que esta misma mañana Rajoy anunció recortes impositivos por valor de “muchos miles de millones”, con lo que los ingresos se reducen, de modo que a Rubalcaba no le salen las cuentas.
• Para afrontar la crisis, se nos recuerda que la crisis es un asunto europeo y en este contexto la salida solo puede pasar por Europa, mientras recuerda que los ajustes no son suficiente, dado que “conducen al estrangulamiento del crecimiento” en toda Europa.
• Desde la tribuna, Rubalcaba ofrece pactar la política que ha de llevarse a Europa. Todo ello ante la decaída que esta sufriendo la economía Europea, durante el verano.
• Propone 3 mecanismos: subir impuestos de forma selectiva, trabajando mediante la lucha contra el fraude, controlar el déficit, bajando el gasto, ofrecer estímulos a la I+D, a los autónomos, a las PIMES, mantener el gasto educativo y en I+D+I. Otro de los puntos claves, habrían de ser los ajustes estructurales, buscando la cohesión social.
• Concuerda con la necesidad de reformar el sistema financiero, a la búsqueda de crédito. en este sentido, se pregunta si hay fondos públicos para “quienes especularon y fracasaron”. Sorprendentemente, se siguiere usar el ICO para dar liquidez a los ciudadanos y no a los bancos.
• En lo referido a la reforma laboral, defienden mantener la reforma que ya se ha hecho y que no se ha desarrollado en la practica. Advierte de que imponer el contrato único supondría que todos los contratos pasen a ser temporales.
• Desde la tribuna, Rubalcaba asegura que ya hay una ley de estabilidad presupuestaria, con lo que si se utiliza se avanzara más rápido. Del mismo modo se muestra a favor del una estabilidad, es decir, permitiendo la existencia de déficits, en este caso pidiendo que se llegue al 0,5%, una cifra más flexible.
• Ante los recortes, en clara alusión a la cartera de servicios sanitarios, entre otros, avisan de que esto puede afectar a la igualdad entre los españoles, que Rajoy asegura defender.
• Al hilo de la posible inclusión de un tercer años de Bachiller, se advierte de que supone un gran cambio, además de una posible entrada por la puerta trasera de los conciertos en los años de Bachillerato.
• Finaliza el discurso ofreciendo su colaboración en materia terrorista a fin de alcanzar la paz. Además recuerda que ha propuesto pactos en materia sanitaria, exterior.

Llega el momento del turno de réplica de Mariano Rajoy:

• Comienza su réplica aceptando el pacto en política europea que ha propuesto Rubalcaba. Rajoy se declara de acuerdo con lo dicho por Rubalcaba e en favor de profundizar en Europa, tanto sobre el BCE como sobre los Eurobonos, con los que se declara de acuerdo.
• Rajoy explica que carece de una previsión real de crecimiento, de modo que toca esperar a enero a que la Comisión Europea se pronuncie, luego se fijará un techo de gasto y luego se llevará al presupuesto de 2012.
• El candidato asegura que procurará no subir impuestos en ninguna medida entre otras medidas de estimulo.
• En relación con el contrato único asegura que para hacer juicios sobre el hay que iniciar toda una serie de matizaciones, avisando de que los contratos indefinidos son el modelo que en España ha instaurado el actual Gobierno en funciones.
• Sobre la reforma financiera, asegura que buscará la manera de no utilizar dinero publico, en contraposición de lo que ha ocurrido hasta ahora, a través del FROP.
• Rajoy considera que el único modo de sostener los servicios sociales, pasa por que se creen empleos a fin de que existan más ingresos que gastos.
• En materia de jubilación, considera que lo importante, tal y como expresó en su discurso de la mañana, que lo que le interesa es acercar la edad real de jubilación a la legal.

Turno de replica de Rubalcaba:

• El portavoz celebra que Rajoy cambie de postura sobre los Eurobonos frente al voto negativo que ejerció en un debate sobre el tema en el Congreso.
• Al mismo tiempos se refiere a las rebajas fiscales que ha propuesto Rajoy por valor de unos 10.000 millones de euros. En este sentido pide que el ajuste sea justo y pase por la cohesión social.
• Recuerda a Rajoy que los contratos únicos, en todos los lugares del mundo, derivan en contratos temporales. La posición del PSOE en materia de minijobs y contrato único es contraria.
• Asegura que durante el anterior gobierno, se dio prestamos y abales a los bancos, pero siempre abalada por activos no tóxicos, con lo que el dinero público no esta en peligro hasta el momento.
• EL primer gobierno que metió mano a las prejubilaciones fue el de Zapatero, pero más aun, Rubalcaba se muestra preocupado por que no se aclare si se va a cambiar o no la edad de jubilación.

Rajoy de la contrarréplica a Rubalcaba:

• Considera que la cifra de 10.000 millones es completamente inconsistente. Del mismo modo se posiciona como completamente en contra de la subida del impuesto de sociedades, lo que califica de gran error.
• En materia de cohesión socia, considera que la única forma de mantenerla es precisamente crear empleo.
• Rajoy asegura que hoy en la practica solo hay un modelo de contrato, el temporal que se prorroga indefinidamente, situación a la que califica de profundamente injusta.
• En materia financiera, se pregunta el candidato, para que fue necesario prestar dinero a los bancos para abalar activos seguros. El considera que en realidad se presto ya para abalar activos tóxicos.
• Rajoy confirma que no cambiará la ley de jubilaciones, y no lo hará porque tiene que asumir los compromisos exteriores que asumió el anterior gobierno.

Turno de intervención para Josep Antoni Duran i Lleida, portavoz de CIU:

• Considera que en algunas de sus propuestas pueden estar de acuerdo, sin embargo no lo esta en muchos otros, sobretodo en lo referido a Cataluña y Europa.
• Le recuerda que su grupo representa con prioridad a los catalanes y por tanto exige que se de un trato justo a Cataluña, reforzando su lengua y su cultura, así como fomentar el autogobierno, para lo que pide que se aplique un acuerdo fiscal, en la búsqueda de nuevos modelos que ayuden a salir de la crisis.
• A juicio de CIU, consideran que el ajuste, y la estabilidad presupuestaria son las únicas vías a fin de salir de la crisis, equiparando ingresos y gastos. El crecimiento y creación de empleo son la única forma de aumentar los ingresos. reduciendo los gastos adelgazando el estado y fomentando políticas para emprendedores.
• Durán afirma que puede ser peligrosos que desde el Estado se eliminen administraciones autonómicas para que el estado asuma ciertos ámbitos de clara competencia autonómica.
• Proponen crear un plan de cloque por el empleo, en el que ha de haber una reforma laboral, que se desarrolle en el medio plazo, así como reformas inmediatas que creen empleo ya.
• Durán asegura que el seguro por desempleo ha de ser “revisado, no eliminado, pero si revisado, a fin de evitar caer en la cultura del subsidio”.
• Considera que no es posible financiar todos los corredores ferroviarios de alta velocidad, dado que la UE no financiara más que aquellos avalados por criterios económicos. En su opinión el corredor del Mediterráneo es el que hay que priorizar.
• Propone además que se cree un IVA reducido para turistas, así como exenciones para empresas que aun no facturen mas de 30 mil euros, entre otras medias que fomenten las inversiones de riesgo.

Diario de la Sesión de Investidura. La Mañana del 19.

A través de esta entrada, me propongo realizar un amplio seguimiento de las medidas que se anuncien en el crucial debate de investidura que elegirá al presidente que asumirá el gobierno durante la próxima legislatura. Antes de la votación de la investidura, que se producirá mañana, 20 de diciembre. En la mañana de hoy Rajoy presentara su candidatura mediante un discurso que ocupará toda la mañana, dejando para la sesión de tarde la réplica por parte del resto de partidos.

Primera intervención del candidato a presidente del gobierno del Partido Popular, Mariano Rajoy.

• En su primera intervención, El candidato a la presidencia del gobierno alude a la necesidad de reducir los gastos al menos en unos 16.500 millones de Euros.
• Para solventar los problemas, el candidato asegura que: “la disciplina presupuestaria ha marcado siempre los inicios de momentos de expansión económica y progreso social”. Es por tanto la estabilidad presupuestaria.
• La reestructuración del sistema financiero a fin de abrir el grifo del crédito será para el todavía candidato, el segundo eje de su acción.
• Para mejorar la competitividad exige llevar a cabo las necearías reformas estructurales, evitando en todo momento aumentar los gastos y a la vez evitar la inflación. En este sentido considera necesario reforma por igual tanto el marco fiscal de los emprendedores, así como impulsar una reforma laboral.
• Los presupuestos de 2012 y la prorroga de los presupuestos de 2010 serán las primeras medidas a llegar a cabo en consejo de ministros del 30 de diciembre, así como la actualización del poder adquisitivo de las pensiones. Este será el único compromiso de aumento de gasto que se pronunciará el día de hoy.
• El nuevo presupuesto será presentado antes de finales de marzo. En este sentido la primera ley del nuevo gobierno será la ley de estabilidad presupuestaria, en enero de 2012 que contralará el déficit de todas  las administraciones publicas de modo vinculante. El objetivo será reducir el déficit al 60% en 2020.
• El candidato simplificará el sector publico llevando a CERO el nivel de reposición de trabajadores públicos.
• Rajoy anuncia importantes medidas impositivas como una reforma a la hora de pagar el IVA por parte de los autónomos, eliminación de impuestos para los nuevos contratos. Entre otras medidas buscará reducir impuestos para invertir en viviendas habituales, así como exenciones de impuestos para empresas en caso de que utilice los beneficios para reinvertir.
• El candidito propone una nueva reforma laboral, a poder ser, desde el acuerdo con los agentes sociales, sin embargo la reforma ha de hacerse de inmediato, en el primer trimestre de 2012.
• Una de las medidas que se proponen es la eliminación de los puentes. Para llevarlas a cabo se trasladarán los puentes al lunes mar cercano.
• Habrá incentivos concretos para la contratación de jóvenes que accedan a su primer empleo.
• Se impulsaran profundas reformas a fin de dar competitividad al país, empezando por las administraciones publicas. El Sector publico, central y autonómico a de ser reducido. Se controlarán la concesiones de subvenciones, se buscará la transparencia (Ley de Transparencia, Buen Gobierno y Acceso a Información) y se impedirá que las administraciones comprometan gastos para los que no hay partidas presupuestarias. Del mismo modo, Rajoy da un guiño a la privatización de medios de comunicación publica.
• En materia educativa, se buscará mejorar el sistema sin que implique un cambio total del modelo.Sin embargo, considera imprescindible que existan materias comunes en todo el territorio, así como crear un nuevo bachillerato de 3 años. Anuncia además un nuevo proceso de acceso a la función docente y una reforma de las universidades.
• El sistema energético ha de ser modificado, a fin de reducir los costes teniendo en cuenta mas factores que el medio ambiental a fin de reducir la tasa de déficit del sector. En este sentido, no apuesta por una subida de tarifas que recaiga sobre los consumidores. Se frenarán y se reducirán los constes del sistema, utilizando todas las tecnologías sin excepciones (en clara alusión a las nucleares).
• A fin de asegurar el sistema de pensiones, el futuro presidente propone acercar la edad real de jubilación a la legal, así como suprimir las prejubilaciones. Igualmente se buscara, evitar que se utilice el paro como un sistema a final de la vida laboral para adelantar la jubilación.
• "Pondremos en valor el papel del sector agrícola creando un Ministerio de Agricultura" a fin de elaborar una estrategia nacional para proteger los intereses españoles en la UE. Así el futuro presidente recuperará esta institución anteriormente desaparecida.
• "Queremos hacer de la política exterior una pieza fundamental de la recuperación de la confianza que proyecta nuestro país". En este sentido el futuro presidente fomentará la gobernanza europea, sin olvidar reforzar el vinculo con América Latina.
• Rajoy continua su discurso preocupándose por los ánimos de las generaciones de jóvenes que por primera vez en muchos años, parece que tendrán un futuro mas complicado que el de sus padres. "No estoy dispuesto a aceptar que en España haya una generación que pueda perderse porque encuentra cerradas las puertas".

La reacción de los portavoces del resto de los partidos:

• El Partido Socialista se muestra preocupado y decepcionado por la deliberada ambigüedad del discurso de Rajoy, la no hacer referencia a las partidas de las que se recortará, máxime si propone reducir los ingresos mediante reducciones fiscales. Del mismo modo, el candidato, en opinan del grupo socialista, no ha hecho referencia a que políticas que utilizará para crecer y estimular el empleo. Igualmente echan en falta el modelo de financiación de los servicios públicos.
• El portavoz de CIU, Josep Antoni Duran i Lleida, afirma que comparte las medidas fiscales que se han esbozado en el discurso de Rajoy, mientras asumen que muchas de estas medidas son iniciativas que presentaron ellos. Sin embargo, echa en falta la concreción de las medidas que se han propuesto para los emprendedores. Del mismo modo, considera que se necesita un discurso más en la línea “sangre, sudor y lagrimas” (discurso de Churchill). Asimismo, se muestra preocupado por un velado proceso recentralizador, que podría condicionar el voto de su partido mañana.
• IU resta importancia al debate dado que ya tiene la mayoría en la investidura, mientras aseguran que el discurso se ha pronunciado a fin de “contentar, a los mercados, a Merkel y a Sarkozy”. Consideran el discurso como un indicio a que se produzcan recortes sociales de toda clase, cuando afirman que el PP está “afilando la tijera”. Izquierda Unida resalta que Rajoy se propone nuevas privatizaciones, destrucción ambiental, ajustes sociales, disminución de los ingresos fiscales y recentralización.
• UPyD: “Cambiemos algo para que no cambie nada” esta es la reflexión de la líder de Unión Progreso y Democracia, Rosa Diez. Considera que hay que resolver la crisis política antes que la económica. Califica además el modelo del Estado como inviable y culpable de la falta de recuperación, del que culpa a los políticos, mientras que afirma que Rajoy culpa a los funcionarios en vez de a los políticos. Considera erróneo tener que negociar a varias bandas como las comunidades autónomas a fin de poder solucionar las duplicidades. Lamenta la gran ambigüedad del discurso del futuro presidente.
• El PNV, se muestra preocupado por la faz centralizadora del discurso de Mariano Rajoy y la escasez de referencias a la pluralidad. Alerta de que el candidato habla de forma expansiva en lo referido a competencias del Estado, al tiempo que muestra su preocupación por la falta de mención a los asuntos referidos al conflicto en el País Vasco.
• ERC inicia su discurso asegurando que votaran no, y que piensan mas que nunca en salir de España, preocupado por el numero de veces que se ha pronunciado la palabra “España”, en la que afirman que no caben.
• El Bloque Nacionalista Gallego, por medio de su portavoz, se lamenta de la renuncia a aumentar los ingresos para sostener el sistema, mientras por contra se muestra preocupado por las anunciadas privatizaciones. Del mismo modo considera que se ha ignorado a Galicia y a las infraestructuras básicas, al tiempo que muestra su rechazo a la recentralización.
• Coalición Canaria, si muestra preocupada por los recortes que se han anunciado esta mañana y a que afectarán concretamente.
• Compromís hace referencia a que en Valencia hay una larga tradición de mayorías absolutas del PP, que no han llevado a ningún tiempo de solución.

Alemania: ¿una sociedad envenenada?

El semanario alemán Der Spiegel publica un extensa entrevista a Wilhelm Heitmeyer, un importante sociólogo de la Universidad de Bielefeld. Este intelectual ha dedicado su carrera al estudio del extremismo, la violencia, la xenofobia y los conflictos étnicos y culturales. Ahora presenta las conclusiones de su estudio sobre los cambios experimentados por la sociedad alemana en el última década.

Por desgracia, los alemanes no salen bien parados de este estudio, ya que Heitmeyer afirma que “el crecimiento de la brecha social en Alemania está corroyendo el sentido de la comunidad y envenenando a la sociedad”. Las brechas entre las clases o más bien entre las personas dentro de una misma sociedad muestran habitualmente el estado de salud de esta. La reacción del grupo ante estas diferencias fomenta la desintegración de la sociedad desde los grupos menos favorecidos, los cuales tienden a crecer en los tiempos que corren.

De forma concisa, durante la entrevista se deja entrever en todo momento la idea de que las convicciones teóricas en las que se basan sociedades, a priori tan avanzadas como las europeas, podrían estar en serio peligro. Heitmeyer asegura que en estos últimos diez años gran cantidad de individuos de la sociedad alemana han pasado a considerarse a si mismos como personas más valiosas que otros, rompiendo los ideales de igualdad que parecían tan asentados. Las conclusiones de este estudios muestran que el parámetro para medir quien es valioso para la sociedad alemana, es la utilidad y eficiencia practica y económica de su trabajo. Sin duda, nos encontramos ante un postulado de validez universal en la Europa actual, máxime si cabe en España. Aquellas ocupaciones que no producen un beneficio económico a corto plazo, se aprecian como absolutamente prescindibles, incluso caprichosas.

Los individuos, en este caso los alemanes, introducen las varas de medir económicas en todos los ámbitos desde colegios a hospitales, pasando lógicamente por las propias interacciones sociales. En este sentido Heitmeyer afirma que “aplicar principios económicos para evaluar a las personas es inhumano”. Con ello busca alertar que de acuerdo con estos estándares, “los emigrantes, los indigentes, los discapacitados, los parados de larga duración, son menos que otros miembros de la sociedad alemana”. La realidad actual muestra que no hace falta ser un emigrante proveniente de una cultura radicalmente diferente, para no integrarse en la sociedad alemana. Si se cae en uno de los grupos a los que hemos hecho referencia anteriormente, las expectativas de integración y reconocimiento social son extremadamente bajas.

Podemos explicar de este modo como fácilmente culpamos al racismo y q la xenofobia, como principal fuente de la no inclusión social, cuando existen otras formas de discriminación social que en un momento determinado pueden afectar a cualquiera. Sin embargo, Heitmeyer reconoce que la sociedad alemana tiene un peligrosa relación con el racismo y la xenofobia que no puede achacarse en modo alguno a los mas jóvenes únicamente. En su docta opinión, las personas de más edad conservan actitudes proclives a la hostilidad y ello tiene consecuencias en los más jóvenes.

El incremento de las diferencias sociales en Alemania en los últimos 10 años es otro de los datos que se revelan durante la extensa entrevista. Además la propia sociedad del país considera en un 92% que “los ricos se están haciendo mas ricos, mientras los pobres se empobrecen aún más”.

En este contexto social, en el caso particular de Alemania, están ganando fuerza movimientos relacionados con la derecha más radical, aupados por un trasfondo populista. Los delitos que se han descubierto recientemente por parte de los simpatizantes de estos movimientos han sacudido las portadas de los medios de toda Europa. Detrás de todo ello hay que entender según Heitmeyer el hecho de que la “predisposición a cometer delitos por parte de personas del ámbito de la derecha extrema ha aumentado un 16% en solo un año”. Sin embargo, lo más sorprendente es que al menos un 10% de la sociedad alemana apoya las formulas populistas de la extrema derecha.

Wilhelm Heitmeyer, no perdió la ocasión de hacer mención de un personaje tan inquietante como es Thilo Sarrazin, antiguo ejecutivo del Bundesbank y miembro del SPD, el partido de Angela Merkel. Recientemente ha escrito un libro, “Deutschland schafft sich ab”, de contenido incendiario contra los extranjeros que viven en Alemania. Esta obra ha tenido un éxito arrollador entre las clases medias alemanas, preocupadas por perder su estatus en las actuales circunstancias, en palabras de Heitmeye

Los cambios en la sociedad alemana que se escenifican con el éxito de Sarrazin, son calificados en opinión del entrevistado como: “tan graduales que no son objeto de debate”, sin embargo son extremadamente peligrosos, podrían estar llevando a la decadencia de la democracia. En su opinión, grandes capas de la sociedad alemana carecen ya de expectativas y confianza en la política y los políticos, “se han rendido”. El miedo de las personas a perder su estatus, su puesto de trabajo, esta paralizando a la sociedad, la única excepción son los movimientos que acampan en ciudades como Frankfurt, pero Heitmeyer nos previene explicando que, “a quienes tienen buenas razones para protestar les falta fuerza para hacerlo”.

Pese a que las cifras de paro y económicas de una gran potencia como Alemania son mucho mejores que las de otros países de su entorno, la realidad es que la perdida del estatus social de las personas es uno de los grandes temores que persisten en sus sociedad, dada la inestabilidad social que provocan crisis y situaciones como las que se están viviendo en la actualidad.

La ruptura social no viene únicamente desde abajo, cuando se cae en la pobreza o la marginalidad. Heitmeyer nos indica que las elites y quienes tienen mayores ingresos tienden a apoyarse mutuamente mucho más de lo que lo hacían hace una década. Asegura que las clases que durante décadas se beneficiaron de las políticas de redistribución son los mismos que ahora luchan contra el salario mínimo, el impuesto del patrimonio o el de sucesiones entre otras medidas. A todo esto lo define como “la lucha de clases desde arriba”, invitando a reflexionar sobre si los fundamentos de la sociedad tal y como la conocemos, no solamente en Alemania, están en peligro. En una sociedad en la que los valores de cohesión, como son la solidaridad o la equidad, se están perdiendo, adquiere sentido el dato que Heitmeyer aporta: “el 64% de la sociedad alemana cree que la lucha por la justicia no tiene sentido”.

Finalmente considero que el lector que ha llegado a este punto se habrá formado una opinión personal sobre el tema, que a mi juicio puede extrapolarse en buena medida a la situación de la mayoría de los países europeos. Es posible que Heitmeyer no sea el más imparcial de los observadores para juzgar a la sociedad alemana, sin embargo su discurso al menos debe invitarnos a la reflexión. Concordar con sus puntos de vista y conclusiones no es imprescindible para apreciar el mensaje. No es necesario encontrarse en niveles cercanos a la exclusión social para plantearse los peligros que representaría el hecho de que el proceso social al que nos referimos se lleve finalmente a cabo. Sin duda escribe para aleccionar a las elites, pero aun más a las clases medias, verdadero motor, pero también alma y conciencia de las sociedades europeas, al menos hasta el presente.

La Flota del Mar Negro se dirige a Siria

El diario ruso Pravda, recoge una interesante noticia que podría tener relación con los acontecimientos que están teniendo lugar en Siria desde hace ya varios meses. Parece que la resistencia del Presidente sirio ante las presiones internacionales es mucho más fuerte de lo que cabría esperar en un principio, dado que a pesar de haber perdido algunos de sus aliados más cercanos, aun conserva entre sus “amigos” a dos de las grandes potencias mundiales, como son China y Rusia.

Es de sobra conocido que Rusia no pertenece al grupo de países que apoyó abiertamente la intervención en Libia y era de prever que no sería diferente en el caso de Siria. Junto con China, es el principal obstáculo en el Consejo de Seguridad para que una resolución de la ONU abra el camino hacia cualquier clase de medida coercitiva contra Siria a través el Capitulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.

Pese a que en principio se trata de un asunto interno Sirio, al igual que en el caso de Libia, la ONU está facultada para intervenir si lo considera susceptible de ser una amenaza para la paz y la seguridad internacionales.

Tras el fracaso de la Liga Árabe en su intento por detener el conflicto, Estados Unidos, a la espera de la decisión del Consejo de Seguridad, envió su flota del Mediterráneo a la zona de Siria.

Ahora son los rusos lo que mueven ficha, a pesar de que fuentes de la Armada rusa aseguran que se trata únicamente de unas maniobras que estaban ya programadas desde 2010, lo que es absolutamente cierto. Sin embargo, lo cierto es que en enero de 2012, Rusia tendrá situada en aguas de Siria su Flota del Mar Negro, cuyo buque insignia es el portaviones Almirante Kuznetsov, muy similar al adquirido y modernizado recientemente por China.

La flota rusa se instalará en su base de Siria, muy cerca de Tartus. Pesa a que estas maniobras ya estaban programadas, es evidente que tras ellas se oculta la legitima defensa rusa de sus intereses, ya que dicha base en el Mediterráneo resulta de gran importancia estratégica para un país que carece de salida natural a este importante enclave. No podemos olvidar que buena parte de la historia de Rusia ha girado entorno a obtener dicha salida, en nombre la cual ha intervenido o no en un buen numero de conflictos. Es evidente que mantener la base mediterránea de Tartus es una necesidad operativa y estratégica de la Flota y de Rusia. Una acción internacional en Siria podría poner en peligro esta realidad, así como los importantes intercambios comerciales, no siempre de materiales pacíficos, que mantiene Rusia con Siria. Cabe destacar que Siria es uno de los principales clientes de la industria armamentística rusa en la región, razón que se suma a las anteriores para evitar una intervención que pueda dar al traste con tan lucrativo negocio, tal como podría haber pasado en el caso Libio.

Fuentes provenientes de la Armada rusa, citadas por Pravda, aseguran que la llegada de los buques a la región será de utilidad a la hora de “Prevenir un conflicto militar”. En este mismo sentido afirman su deseo de que no se produzca ningún tipo de intervención por parte de la comunidad internacional en Siria. Evidentemente del mimo modo expresan que la presencia de su flota no será utilizada en modo alguno para influir en la situación interna del país. En palabras del portavoz de la Armada rusa: “la decisión de enviar los buques rusos a Tartus no debe verse como una reacción frente a lo que está ocurriendo en Siria”.